如何看待专利申请代理中的权利要求上位化？

如何看待专利申请代理中的权利要求上位化？在撰写机械领域的专利代理材料时，专利的权利要求绝大部分都需要上位化。广西专利申请代理机构东创网小编跟大家分享：我们在代理此类专利时需要如何去对待权利要求上位化呢？

专利权利要求上位化指的是：专利代理师在撰写文件时，不能仅仅只看到客户提供的交底书内容，因为大都是一个实际的产品，撰写专利文件内容时不能只是涵盖这个产品包含的信息，要考虑更周全，进行上位，把更多的一些可能会产生的信息加上去。这样别人便无法撰写出类似专利，跟我们是同类专利产品。

如何看待专利申请代理中的权利要求上位化？

  一般情况下，说明书记载的具体实施方式越多，允许作出的概括概念越上位，也就是说，说明书记载的实施方式越多，权利要求的保护范围就相对越宽，在我们检索专利的时候，常常会发现有的专利申请文件长达70、80页，特别是国外申请案例中，例如美国和日本的申请案中经常出现，因为申请人常常用十几个实施方式来支持一个概括较宽的权利要求。其实这些专利申请文件可以在国外的专利检索网站通过在线翻译取得，并且通过这些撰写特征来找一些特点来学习。 

在机械领域中，也不是所有的概括较宽的权利要求都需要多个实施方式来支持，对于一个与整类机械有关的权利要求，如果说明书中有较好的支持，同时也没有理由怀疑该发明或实用新型的权利要求所限定的范围内不能实施，那么即使这个权利要求概括的范围较宽也是被允许的。如：“一 种空心楼板”的专利申请，独立权利要求的一个技术特征是硬质薄壁管通过定位构件固定在混凝土中，而在说明书的实施方式中只公开了一种用ｎ形铁丝将薄壁构件箍绑在混凝土中的定位方式，但是本领域技术人员无需创造性劳动就可以想到还可以采取很多常规的定位构件将硬质薄壁管定位在混凝土中，所以这种概括是允许的。

专利申请代理中的权利要求上位化，是专利代理机构及专利代理师都需要考虑到的问题，我们要提前为客户进行规划布局，避免其类似专利再次申请后期可能会造成侵权的情形。广西专利申请代理机构-东创网，33年专利代理经验，不授权全额退，13397812762